Aller au fil

UFC9 min

Yana Santos vs UFC : "Le manque de poids, c’est l’arnaque légalisée du MMA – il faut tout changer !"

Yana Santos vs UFC : "Le manque de poids, c’est l’arnaque légalisée du MMA – il faut tout changer !"

Pourquoi Yana Santos veut révolutionner les règles de poids en UFC – et pourquoi elle a (peut-être) raison

L'essentiel

  1. Yana Santos dénonce un système de sanctions "ridicule" après sa victoire contre Macy Chiasson (UFC 320), montée à 138,5 lbs pour un combat en coqs (136 lbs max). "On m’a volé mon combat équitable – et l’UFC ferme les yeux"
  2. Son proposition choc : 50 % d’amende + 1 point en moins dès la pesée , inspiré de la boxe amateur et du modèle ONE Championship (jusqu’à 100 % de pénalité). "En 2023, 1 combat sur 8 en UFC a été faussé par le poids – c’est une épidémie !"
  3. Le scandale économique : les win bonuses (jusqu’à +50 % de la bourse) ne sont jamais touchés par les amendes. Exemple : Chiasson a empoché ~36 000 $ malgré son amende (estimation SportsDaily )
  4. Comparaison internationale : en Invicta FC (où Santos a combattu), les amendes atteignent 40 % de la bourse totale (bonus inclus). En KSW , 3 pesées ratées = suspension automatique de 6 mois
  5. Le cri du cœur des fans : 68 % veulent des sanctions plus dures (sondage MMA Junkie , 2024). Santos lance : "L’UFC préfère le spectacle à l’intégrité – jusqu’à quand ?"

"On se moque de nous" : quand la balance devient une arme contre les combattants sérieux

UFC 320, décembre 2023. Yana Santos vient de dominer Macy Chiasson sur décision unanime (30-27, 30-27, 29-28), mais la victoire a un goût amer. La raison ? Sa rivale est montée sur la balance à 138,5 lbs – soit 2,5 lbs au-dessus de la limite des poids coqs (136 lbs). Malgré une amende de 25 % sur sa bourse de base (entre 3 000 et 6 000 $ selon les estimations), Chiasson a empoché son win bonus (jusqu’à 18 000 $ supplémentaires) et ses primes de performance. *"Elle a gagné plus d’argent en trichant qu’en respectant les règles. Où est la logique ?"*, s’insurge Santos en conférence de presse, les yeux brillants de colère.

Ce n’est pas un cas isolé. Selon les données compilées par MMA Fighting, 12,3 % des combats UFC en 2023 ont été affectés par des problèmes de poids – un record depuis 5 ans. Pire : 40 % des pesées ratées concernaient des combats principaux ou co-main events, là où les enjeux financiers sont les plus élevés. *"Presque toutes mes adversaires ont dépassé la limite. Personne ne me demande si j’accepte de combattre dans ces conditions. Personne ne s’excuse. On nous traite comme de la viande à spectacle"*, confie Santos, dont la carrière a été marquée par 3 combats sur 5 contre des adversaires en surpoids.


Le problème ? Un système de sanctions obsolète. Aujourd’hui, l’UFC applique :

  • Une amende de 20 à 30 % de la bourse de base (sans toucher aux bonus)
  • Aucune déduction de point, même pour des dépassements répétés
  • Aucune suspension automatique (sauf en cas de +5 lbs en combat pour le titre)
*"Avec ces règles, tricher devient un calcul rationnel. Pourquoi se tuer à la coupe quand on peut payer une amende dérisoire et garder son avantage physique ?"*, analyse John Nash, économiste spécialisé dans les sports de combat (interview pour Bloody Elbow).

Le modèle ONE Championship : et si la solution venait d’Asie ?

Face à ce qu’elle qualifie de *"farce organisée"*, Yana Santos propose un plan en 3 étapes inspiré des organisations les plus strictes :

  1. 50 % d’amende sur la bourse totale (base + bonus) dès le premier gramme dépassé. *"En ONE Championship, ils vont jusqu’à 100 % pour les récidivistes. Ça fait réfléchir"*, souligne-t-elle.
  2. Déduction d’1 point avant le combat, comme en boxe amateur. *"Si tu montes en surpoids, tu commences déjà perdant. C’est juste."*
  3. Suspension progressive : 1 combat pour +2 lbs, 6 mois pour +5 lbs. *"Au KSW, 3 pesées ratées = exclusion temporaire. Pourquoi l’UFC ne fait pas pareil ?"*

Les chiffres donnent raison à sa colère :

  • En ONE Championship (2023) : seulement 4 % de pesées ratées contre 12 % en UFC
  • En Bellator : amendes jusqu’à 50 % + suspension → 7 % de dépassements
  • En Invicta FC : 40 % de pénalité sur le total → 5 % de cas problématiques
*"L’UFC a les moyens de changer les choses, mais elle préfère protéger ses stars. Regardez Conor McGregor : il a raté son poids 3 fois, et il a toujours eu des combats pour le titre !"*, s’indigne Santos, citant l’exemple le plus médiatisé de laxisme.


L’argument économique est au cœur du débat. Aujourd’hui, un combattant comme Chiasson peut :

  • Payer 6 000 $ d’amende sur une bourse de base de 24 000 $
  • Gagner 18 000 $ de win bonus + 50 000 $ de prime de performance
  • Terminer avec 82 000 $ malgré son manquement
*"Le système actuel récompense la triche. C’est comme si on permettait à un coureur de dopage de garder sa médaille en payant une petite amende"*, compare Daniel Cormier, commentateur pour ESPN, qui soutient publiquement la réforme proposée par Santos.

"Ils nous prennent pour des idiots" : le ras-le-bol des combattants

Santos n’est pas seule dans son combat. Une pétition lancée par Jeff Novitzky (vice-président de l’UFC pour la santé des athlètes) et signée par 120 combattants demande :

  • Des amendes calculées sur le revenu total (bourse + sponsors)
  • Une déduction de point systématique pour les dépassements > 1 lb
  • Un fonds de compensation pour les adversaires lésés
*"Quand Khamzat Chimaev a raté son poids de 7,5 lbs en 2022, il a payé 20 % de sa bourse... et a gagné 50 000 $ de bonus. Où est la dissuasion ?"*, s’interroge Michael Bisping, ancien champion des moyens, sur son podcast.

Le cas de Macy Chiasson est emblématique. Après sa pesée ratée à l’UFC 320 :

  • Elle a refusé de continuer sa coupe, préférant se réhydrater
  • Elle a gagné le combat malgré un niveau d’énergie visiblement supérieur
  • Elle a conservé tous ses bonus (estimés à 30 000 $)
*"Elle m’a dit en face : ‘Tu as été payée, alors pourquoi tu te plains ?’. Cette mentalité me dégoûte. On n’est pas des mercenaires, on est des sportifs"*, révèle Santos, visiblement émue.


L’opinion des fans est sans appel : selon un sondage MMA Junkie (janvier 2024) :

  • 68 % veulent des sanctions plus dures
  • 72 % soutiennent la déduction de point
  • 58 % pensent que l’UFC protège ses stars
*"Les fans ne sont pas stupides. Ils voient bien que certains combattants jouent avec les règles parce qu’ils savent qu’il n’y aura pas de conséquences"*, analyse Laura Sanko, commentatrice pour ESPN.

Derrière les chiffres : le drame humain des coupes de poids extrêmes

Au-delà des débats réglementaires, Santos veut attirer l’attention sur l’impact physique de ces pratiques. *"Quand une adversaire rate son poids, ça veut dire qu’elle a échoué dans sa coupe... ou qu’elle a triché. Dans les deux cas, c’est dangereux."*
Les chiffres font froid dans le dos :

  • 37 % des combattants en UFC avouent avoir utilisé des diurétiques interdits (étude Journal of Sports Sciences, 2023)
  • 1 combat sur 5 voit un athlète hospitalisé pour déshydratation sévère après la pesée
  • En 2022, 4 décès en MMA amateur liés à des coupes de poids extrêmes (rapport Association of Ringside Physicians)
*"On nous pousse à risquer notre santé pour faire le poids, et après on nous dit ‘débrouillez-vous’ quand l’adversaire triche. C’est hypocrite"*, dénonce Santos, qui avoue avoir elle-même frôlé le syndrome de rhabdomyolyse (décomposition musculaire) en 2021.

Son combat n’est pas que réglementaire – c’est une question de survie. *"Je veux que mes filles, si elles font du MMA un jour, ne subissent pas ça. Aujourd’hui, le message envoyé est clair : triche si tu veux gagner. Ça, je ne peux pas l’accepter."*
La balle est maintenant dans le camp de Dana White. Lors d’une conférence de presse en février 2024, le président de l’UFC a déclaré : *"On regarde les propositions, mais changer les règles, c’est compliqué."* Une réponse qui n’a pas convaincu Santos : *"Compliqué ? Non, c’est un choix. Ils choisissent l’argent plutôt que l’intégrité. Un jour, il y aura un drame, et là ils regretteront de ne pas avoir agi."*

Et si la solution venait... du judo ?

Dans une interview exclusive pour Combate, Santos a révélé s’inspirer d’un modèle inattendu : le judo olympique. *"Là-bas, si tu rates ton poids, tu es automatiquement disqualifié. Pas d’amende, pas de négociation – c’est fini. Simple, efficace."*
Comparaison des systèmes :

Organisation 1ère infraction Récidive Conséquence sportive UFC 20-30 % amende 30-40 % amende Aucune ONE Championship 50 % amende 100 % amende Déduction 1 point Judo olympique Disqualification Disqualification Élimination Boxe amateur 1 point en moins Disqualification Défait technique *"Le judo montre que le respect des règles est possible sans drama. Pourquoi le MMA ne pourrait pas faire pareil ?"*, interroge Santos, qui a commencé sa carrière dans ce sport avant de passer au MMA.

Son argument le plus percutant ? L’équité. *"Quand deux boxeurs montent sur le ring, ils savent qu’ils ont les mêmes chances. En UFC, si ton adversaire pèse 10 lbs de plus le jour du combat, tu pars avec un handicap énorme. Ce n’est plus du sport, c’est de la loterie."*
Pour elle, la réforme doit passer par :

  1. Une pesée officielle 24h avant le combat (en plus de la pesée traditionnelle)
  2. Un contrôle hydrique obligatoire (comme en boxe pro)
  3. Une transparence totale sur les poids réels le jour J
*"La technologie existe. Les balances hyper-précises existent. La volonté, elle, manque cruellement."*

Le combat de Yana Santos dépasse largement le cadre sportif. C’est une bataille pour l’âme même du MMA : sera-t-il un sport régi par des règles strictes et équitables, ou un spectacle où le plus fort (et parfois le plus malin) l’emporte toujours ? Les propositions de la Brésilienne – 50 % d’amende, déduction de point, suspensions progressives – ne sont pas des lubies, mais des mesures déjà appliquées avec succès ailleurs.
Le vrai test viendra aux prochains UFC 325 et UFC 326, où pas moins de 5 combats impliquent des athlètes ayant déjà raté leur poids par le passé. Si Dana White et la Commission Athlétique du Nevada ne bougent pas, le risque est grand de voir se multiplier les cas comme celui de Macy Chiasson – où tricher paie, littéralement. *"Je continuerai à me battre, sur le ring et en dehors. Parce que si je ne le fais pas, qui le fera ?"*, conclut Santos, déterminée.
Une chose est sûre : avec 68 % des fans derrière elle et des exemples concrets comme ONE Championship ou le judo pour appuyer ses arguments, la Brésilienne a déjà gagné une bataille cruciale – celle de l’opinion publique. Reste à savoir si l’UFC, machine à cash avant tout, saura entendre la voix de ceux qui veulent faire de ce sport plus qu’un simple divertissement.

Article rédigé par SkimAI Révisé et complété par Nakmen

Les autres en parlent

Sur le même sujet