L'UFC sous le feu des critiques : une tradition bannie au nom de la sécurité ou de l'hypocrisie ?

Incroyable mais vrai : une simple tradition pourrait coûter cher à certains combattants de l'UFC. Depuis l'UFC 329, la fédération sanctionne financièrement les athlètes qui montent sur la cage après une victoire, une mesure qui a particulièrement visé Paddy Pimblett, Max Holloway et Gable Steveson. Pourtant, cette règle divise profondément le milieu, à commencer par Michael Bisping, ancien champion des poids moyens. Pour lui, cette interdiction est non seulement déraisonnable, mais aussi hypocrite : « Monter sur la cage, c’est un symbole de triomphe, une tradition dans les sports de combat ! » s’exclame-t-il dans une interview récente.

Une règle contestée, entre sécurité et incohérence

Les commissions athlétiques, comme celle du Nevada, justifient cette mesure par des motifs de sécurité et la préservation de l’intégrité de l’équipement. Pourtant, les chiffres parlent d’eux-mêmes : avant 2025, plus de 80 % des célébrations sur cage n’étaient pas sanctionnées. Pourquoi cette rigueur soudaine ? Certains y voient une hypocrisie flagrante, surtout quand on compare avec la boxe, où les athlètes grimpent allègrement sur les cordes sans encourir la moindre pénalité. « C’est une règle qui manque cruellement de cohérence », estime un observateur du milieu.

L’hypocrisie des sanctions : qui est vraiment visé ?

Les cas de Pimblett, Holloway et Steveson ont mis le feu aux poudres. Ces combattants, connus pour leurs célébrations spontanées, se retrouvent pénalisés financièrement pour un geste qui, historiquement, fait partie intégrante de la culture du MMA. Pourtant, les commissions athlétiques semblent privilégier une approche punitive plutôt qu’éducative. « On punit des athlètes pour une tradition, alors que les vrais problèmes de sécurité, comme les combats mal gérés ou les équipements défectueux, sont rarement sanctionnés avec la même fermeté », souligne un entraîneur sous couvert d’anonymat.

Vers un assouplissement des règles ?

Face à la polémique, certains suggèrent que l’UFC pourrait revoir sa position, notamment après les réactions virulentes des fans et des combattants. Une pétition circule même pour demander l’abrogation de cette règle. « Le MMA doit rester spectaculaire et authentique. Si on tue les traditions, on tue aussi l’âme du sport », plaide un fan sur les réseaux sociaux. L’UFC parviendra-t-elle à trouver un équilibre entre sécurité et respect des traditions ? Affaire à suivre.