Malgré une performance en demi-teinte, le Sud-Africain s'impose par décision unanime et reste dans la course au titre

Incroyable mais vrai : Dricus du Plessis a réussi à faire taire les critiques en s'imposant face à Kamaru Usman par décision unanime lors de l'UFC Oklahoma City. Un résultat qui, bien que contesté par certains, lui ouvre les portes d'un futur combat pour le titre des poids mi-moyens. Mais derrière cette victoire se cache une performance en demi-teinte, où la domination technique n'a pas suffi à convaincre les puristes.

Dès les premières minutes, du Plessis a imposé son jeu, utilisant sa longueur et sa précision pour tenir Usman à distance. Le Sud-Africain a multiplié les enchaînements efficaces, notamment en boxe, tandis que son adversaire, en quête d'un come-back après sa défaite contre Leon Edwards, peinait à trouver des solutions. Pourtant, malgré cette domination apparente, les juges n'ont pas attribué de rounds à l'unanimité, reflétant peut-être les hésitations des observateurs.

« Je savais que je devais rester patient et exploiter mes atouts », a déclaré du Plessis après le combat. « Usman est un champion, mais aujourd'hui, je prouve que je mérite ma place parmi les meilleurs. » Une déclaration qui sonne comme un avertissement pour les futurs adversaires du Sud-Africain, même si la qualité de son jeu a laissé certains sur leur faim.

Une victoire qui divise

Si les statistiques et les comptes-rendus officiels penchent clairement en faveur de du Plessis, les réactions dans les médias spécialisés sont plus nuancées. Certains soulignent son intelligence tactique, tandis que d'autres pointent un manque de KO ou de soumission pour sceller sa domination. « C'est une victoire, mais pas une performance de champion », a réagi un analyste de MMA. Un débat qui promet de s'intensifier à l'approche de son prochain combat.